关于石头，网上说得太多，本不想多言，但无意在SINA看到几个SB的影评，实在可笑。估计这也是成名滴好办法，反其道而行。正如偶一碟友，亲爱滴罗南同志，我一直认为他是愤青的典型代表。他的影评写得很～～，偶不知道怎么去形容。这个可怜的孩子，在众人大骂《无极》热情高涨之时，写了篇评论，结果被某剽客断章取义地窃去放到自己的SINA勃上，哈哈，最后此文成为替《无极》说好话滴为数不多地几篇主力文章之一，被SINA、网易～～等众多中文门户网站放在首页之显要位置，与众人PK，最后此剽客被骂得体无完肤，不仅殃及祖宗后人，甚至还变了种成了猪。但是，但是勃的浏览量暴增啊，不像偶的博，每日也就 16个IP，哈哈，自己3个，菲菲1个，妹妹1个，同事朋友若干个。此时，罗南才发现自己的劳动成果被人盗去，愤怒不已，逐发公告，声明文章乃自己原创，也力陈并非陈导及《无极》粉丝，此文乃被人误解矣。可惜，为时已晚，嘶声力竭，即使黄河在怒吼也湮没在漫漫网海中。《无极》一役，臭了别人，屈了自己。顺带一句，罗同事是偶们碟影会寥寥几位坚持写影评的人，不容易啊～～，感觉他越来越专业了，有彭浩翔的精神，值得学习。

言归正传，先看看这几段评论：

“看到这样明目张胆的抄袭还把“原创”二字挂在胸口欺骗公众的电影就像是吃了苍蝇。电影的DVD竟然还卖到10元，说是为了防止盗版！难道盗版电影现在都敢于光明正大地高呼反盗版吗？这真是杀身取义啊。

在下还有一个问题想问所谓的影评人们？您们就真的没看过那么经典的《偷拐抢骗》吗？那又有什么权利来给《石头》这么高的评价呢？难道给一部抄袭的电影打高分也是您们工作的一部分吗？ ”

　 “《疯狂的石头》使没有见过世面和不会思考的中国人惊喜了一下，但这个片子的意义是极其有限的，这种《两杆大烟枪》式的手法本身就是一种小众的表达方式，比起冯晓刚开创老少咸宜的能够娱乐全体中国人的冯式主旋律，起码在商业性和思想性的结合上其技巧的差距是巨大的，并不足以颠覆死气沉沉的中国电影，更谈不上推动发展。这个电影只是电影界的流氓无产者宁浩的一次个人体验，整个电影充满了流氓无产阶级的趣味，他用无产者特有的狡诈嘲弄了所有的人，重点嘲弄了奄奄一息的中国电影，并使自己成为象冯晓刚一样的城市小资产阶级成为可能，这个电影对他个人的意义远超过对中国电影的意义。”

站在谦卑的角度写东西，才更有可能说服读者。可我从上面的文字中只读出2个字：“狂傲”。难道看过《2杆老烟枪》《偷拐抢骗》就有资格否定石头了？

老盖的这两部电影偶狂喜欢，尤其是前者。看完后连声惊叹，导演对复杂故事的叙述和控制能力太强了，并行发生的几个事件在高超的剪辑技巧下，相互衔接的十分完美，并没有突兀之感，编剧的水平一流
做科学家的，牛顿有句话:站在巨人的肩膀上；
做地产策划的，老大有句话：自己想不出来，就看看人家怎么做的。

石头不能算抄袭，充其量只是借鉴了电影语言的表达形式。什么是抄袭？星爷的《逃学威龙3》在剧情上和《本能》相差无几。干事情，如果有好的套路，借用下又何妨呢？一部300万的小投资电影，能通过条条槛槛的审查后最终在院线放映，已实属不易。

中国缺少好剧本，希望《石头》能起榜样作用！～～～

（PS：此文虎头蛇尾，写了N天，惭愧，没激情类～～）

看图说话1：周日去宁波大酒店参加第一届家庭影院系统展，此为中途抽奖中，偶就知道偶不中，奖品是吉列～～。全场唯一一件从西班牙买来的正版皇马队衣居然被偶旁边男人拿走了，可惜偶不认识～～55～～
0607301439xb.jpg

看图说话2：打包的促销价格～～～

0607301448vb.jpg